今天玩了几遍“信任的进化”，从中认识到博弈论原来这么有趣啊，所以很开心。

但是又在想”信任的进化“到底是不是游戏，所以我决定查查游戏的定义.........................................................................

然后蒙啦，游戏有太多定义。

__________________________________________________________________________________________________________

不同的游戏定义反映了“定义游戏的人”自身对于游戏的理解。而这些理解正是来源于他们各自的经历，并且也在继续影响着他们的未来。

很幸运我找到了《劝君莫再谈“游戏”》这篇文章作者 叶默哲。

这篇文章里面也列举讨论了各种游戏定义 ，但是他把这个问题上升到哲学层面。

————————————————————————————————————————————————————————————————————

摘些这篇文章里面的内容：不要妄论游戏的定义和本质。即便是所谓的第九艺术之说，也需要经过思考和阐释，而不是当做一个孤芳自赏，符号化的语言大肆泛滥使用，那只会让这样的“游戏艺术”越来越卑下，越来越泛滥而无标准。

游戏是未来的线索；趁现在认真培育游戏，或许是我们唯一的救赎。

游戏可以用举例来说明，因为这些日常用语是人创造出来的，自成一个复杂*，它们是很难明确定义的。打牌、下棋、玩球、比赛等等我们无法找出共同一致的特征，只能用“亲缘关系”（family resemblance）来指称。 故回到游戏上来，游戏并不能够很好的被定义，只能有一种“感觉”，一种概念间的“亲缘关系”。

游戏是无法被定义的。

我们自以为知道游戏是什么。我们可以轻松指着现实世界中的某样东西或者某件事情说，这个是/不是游戏。貌似我们知道游戏是什么，但这似乎就像存在着一个模糊的印象。{这是维特根斯坦（Ludwig Wittgenstein）の《哲学研究》（Philosophical investigations）对游戏的定义}

但要想真正地定义游戏却很难。我们怎样才能给游戏下一个简单准确而又易于理解的定义呢？又是什么东西将小女生们的跳房子、《使命召唤》（Call of Duty）、 篮球足球等运动、 以及所有被我们当作游戏讨论的事物联系在一起？ 如何准确地找到其中的共同点呢？

_____________________________________________________________________________________________________________________________________

我个人的看法：它是游戏。

所以对《信任的进化》不要有太严格的要求啦对他宽容些啦~朋友。非要否定它是游戏，不如多了解下别人对游戏的定义啦~~~~ 这样作为玩家才能得到成长。

写的很辣鸡还请见谅~~~~

——————————————————————————————————————————————————————————————————————————

有这方面兴趣的可以去看看《劝君莫再谈“游戏”》这篇文章https://indienova.com/indie-game-development/dont-talk-about-games-again/

还有知乎专栏 真实的游戏世界 写的这篇文章《游戏定义的哲学魅惑》https://zhuanlan.zhihu.com/p/25268838